作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convi毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗nced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗)，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗