作为一直跟踪毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方(毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法