招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“431mm是多少厘米 431mm是多少米释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.431mm是多少厘米 431mm是多少米14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 431mm是多少厘米 431mm是多少米