杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披(pī)露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股三万日元等于多少人民币多少权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng三万日元等于多少人民币多少)因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 三万日元等于多少人民币多少