杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问(wèn)题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权(quán)关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱