招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员(一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频(pín)频出(chū)现的一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句