作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当(dā刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗ng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的(d刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗e)风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗